Die Zukunft der Bewertung in Europa gestalten

Wie verändert sich die Bewertung in Europa, und was braucht der Berufsstand, um relevant und vertrauenswürdig zu bleiben?

Die europäische Bewertungsumfrage 2026 des IVSC Europe Committee ist ab sofort verfügbar. Teilen Sie Ihre Sicht auf die Trends, die die Bewertung in der Region prägen.

Die Umfrage dauert etwa 10 Minuten, und die Antworten sind standardmäßig anonym. Aufbauend auf der letztjährigen Umfrage, die Antworten aus 31 Ländern erhielt, ist sie Teil unseres wachsenden Bildes eines Berufsstands im Wandel.

Die Umfrage wird in weiteren Weltregionen wiederholt, um einen Blick auf globale Trends zu ermöglichen.

Deutsch; Español; Français; Italiano; Nederlands; Polski

1Über Sie

2Die Zukunft der Bewertung

3Standards und Professionalität

4Technologie und Innovation

5ESG und aufkommende Prioritäten

6Vertrauen, öffentliches Verständnis und Kompetenzen

7Abschließende Überlegungen

Über Sie

Einige Angaben, damit wir Einschätzungen über Länder, Sektoren und Interessengruppen hinweg vergleichen können. Die Antworten sind anonym.

In welchem Land sind Sie hauptsächlich tätig?(Required)

Was beschreibt Ihre Organisation am besten?(Required)

Bewertungsunternehmen oder Dienstleister

Finanzinstitut oder Kreditgeber

Unternehmen (Nicht-Finanzsektor)

Regulierer, politischer Entscheidungsträger oder gesetzliche Instanz

Berufsorganisation für Bewertung (VPO)

Hochschule oder Forschungseinrichtung

Investor, Vermögenseigentümer oder Investmentgesellschaft

Other

Was beschreibt Ihre berufliche Rolle am besten?(Required)

Bewertungspraktiker

Nutzer von Bewertungen

Politiker oder Fachkraft für Regulierung

Wissenschaftler oder Lehrende(r)

Other

Was ist Ihr Haupttätigkeits- oder Interessengebiet in der Bewertung?

Mehrfachauswahl möglich.

Immobilien

Unternehmen und immaterielle Vermögenswerte

Finanzinstrumente

Infrastruktur, Anlagen und Ausrüstung

Nicht-finanzielle Verbindlichkeiten

Generalist oder Multi-Asset-Fokus

Ich erstelle oder beauftrage keine Bewertungen

Wie viele Jahre Erfahrung haben Sie in der Bewertung oder einem eng verwandten Bereich?

Weniger als 5 Jahre

5–10 Jahre

11–20 Jahre

Mehr als 20 Jahre

Nicht zutreffend

Wie groß ist Ihre Organisation ungefähr?

Einzelperson oder weniger als 10 Mitarbeitende

10–50

51–250

251–1.000

Mehr als 1.000

Nicht zutreffend / keine Angabe

Arbeiten Sie an grenzüberschreitenden Bewertungen (Vermögenswerte, Kunden oder Portfolios in mehreren Ländern)?

Ja, regelmäßig

Ja, gelegentlich

Nein

Nicht zutreffend

Verwendung Ihrer schriftlichen Kommentare

Wenn Sie dieses Kästchen nicht ankreuzen, werden etwaige Kommentare anonym verwendet.

Bitte ankreuzen, wenn Sie damit einverstanden sind, dass Ihre Freitextantworten in den veröffentlichten Bericht aufgenommen und Ihnen oder Ihrer Organisation zugeordnet werden.

Die Zukunft der Bewertung

Wie sich die Rolle der Bewertung in Europa verändert.

Welche der folgenden Faktoren werden die Zukunft der Bewertung in Europa am stärksten beeinflussen?

Wählen Sie bis zu 3 aus.

Technologie, Daten und Automatisierung

ESG, Nachhaltigkeit und immaterielle Werttreiber

Grenzüberschreitende Investitionen und globale Marktintegration

Regulatorische Veränderungen und grenzüberschreitende Angleichung

Veränderte Kundenerwartungen und Anwendungsfälle der Bewertung

Talententwicklung und Kompetenzen für die Zukunft

Öffentliches Vertrauen und berufliche Glaubwürdigkeit

Wie würden Sie das öffentliche Vertrauen in Bewertungsfachleute in Ihrem Land beschreiben?(Required)

Sehr hoch – Bewerter genießen hohes Ansehen und gelten als unabhängige Experten

Hoch – überwiegend vertrauenswürdig, mit gewisser Unsicherheit in der Öffentlichkeit

Mittel – in der Branche anerkannt, aber begrenztes öffentliches Verständnis

Gering – die Glaubwürdigkeit wird regelmäßig infrage gestellt

Sehr gering – die öffentliche Wahrnehmung der Bewertung ist schlecht

Weiß nicht

Wie zuversichtlich sind Sie, dass die Bewertungspraxis in Ihrem Land 2030 ohne wesentliche Veränderungen relevant und zweckdienlich bleibt?(Required)

Sehr zuversichtlich – die derzeitigen Praktiken sind zukunftsorientiert

Eher zuversichtlich – Verbesserungen sind erforderlich

Nicht zuversichtlich – ein grundlegender Wandel ist erforderlich

Weiß nicht

Was ist das größte Risiko, wenn sich der Bewertungsberuf nicht im Einklang mit den Marktentwicklungen weiterentwickelt?

Verlust von Vertrauen und Relevanz

Regulatorische Eingriffe oder Fragmentierung

Disintermediation durch Technologieunternehmen oder alternative Anbieter

Geringere globale Einheitlichkeit

Other

Welche Verbesserungen sind am dringendsten, damit die Bewertung bis 2030 zweckdienlich bleibt?

Wählen Sie bis zu 3 aus.

Bessere Datenqualität und -integration

Stärkere Governance und Dokumentation von Modellen und Annahmen

Engere Ausrichtung an Regulierung und Offenlegungspflichten

Schulung in Technologie und fortgeschrittener Analytik

Stärkere Standardisierung über Märkte hinweg

Klarere Kommunikation von Bewertungen an Laien

Stärkere Sicherung der Unabhängigkeit

Sonstiges

Any further comments on the future of valuation?

Standards und Professionalität

Die Rolle einheitlicher Standards und die Prioritäten des IVSC.

Wie wichtig ist ein einheitliches Regelwerk an Bewertungsstandards in ganz Europa?(Required)

Von entscheidender Bedeutung – unerlässlich für Glaubwürdigkeit und Vergleichbarkeit

Wichtig – hilfreich für Einheitlichkeit, insbesondere grenzüberschreitend

Etwas wichtig – nützlich, aber nicht unerlässlich

Nicht wichtig – nationale Ansätze reichen aus

Weiß nicht

Was sollte in den nächsten fünf Jahren die oberste Priorität des IVSC und seiner europäischen Partner sein?

Förderung der Konvergenz und Übernahme internationaler Standards

Förderung einer stärkeren Anerkennung des Bewerterberufs

Auseinandersetzung mit ESG, immateriellen Werten und neuen Vermögensarten

Stärkung der Zusammenarbeit mit Regulierungsbehörden

Verbesserung von Ausbildung, Weiterbildung und Berufszugang

Other

In welchem Umfang werden die International Valuation Standards (IVS) in Ihrem Markt angewendet?

Vollständig verankert – der maßgebliche Rahmen in der Praxis

Weit verbreitet neben nationalen Standards

Teilweise in einigen Sektoren oder Organisationen genutzt

Selten genutzt

Weiß nicht

Was untergräbt Ihrer Ansicht nach die Einheitlichkeit der Bewertung in Europa heute am stärksten?

Wählen Sie bis zu 2 aus.

Fragmentierte nationale Standards

Unterschiedliche Regulierung zwischen Rechtsräumen

Begrenzte Verfügbarkeit oder Qualität von Daten

Uneinheitliche Anwendung und uneinheitliches fachliches Urteilsvermögen

Schwache Aufsicht oder Durchsetzung

Unterschiede bei Kompetenzen und Ausbildung

Sonstiges

Any further comments on standards and professionalism?

Technologie und Innovation

Wie Technologie, Daten und KI die Bewertungsarbeit prägen.

Wie würden Sie die derzeitigen Auswirkungen der Technologie auf Ihre Bewertungsarbeit beschreiben?(Required)

Transformativ – verändert grundlegend, wie wir arbeiten

Erheblich – weit verbreitet, verändert Arbeitsabläufe

Mäßig – teilweise Nutzung, aber begrenzte Wirkung

Minimal – kaum Einsatz digitaler Werkzeuge

Nicht zutreffend

Was sind die größten Hindernisse für die Einführung von Spitzentechnologie in der Bewertung?

Wählen Sie bis zu 2 aus.

Hohe Einführungskosten

Begrenzter Zugang zu hochwertigen Daten

Kompetenz- oder Ausbildungslücken

Unklare Regulierung oder rechtliche Risiken

Interne oder kulturelle Widerstände

Sonstiges

Welche Rolle werden Bewertungsfachleute Ihrer Meinung nach in einer stärker technologiegetriebenen Zukunft spielen?

Aufsicht und Prüfung – Validierung von Modellen und Daten

Interpretation und Urteil – Kontext und Erkenntnis einbringen

Beratung – Kunden durch Komplexität begleiten

Technisch – Bewertungsmodelle entwerfen und verwalten

Minimal – traditionelle Rollen werden schrittweise wegfallen

Other

Wie wird künstliche Intelligenz (einschließlich generativer KI und großer Sprachmodelle) derzeit in Ihrer Bewertungsarbeit eingesetzt?

Wird nicht genutzt

In Erprobung oder Pilotphase

Für Recherche und Entwürfe genutzt

In Analyse und Modellierung genutzt

In zentrale Arbeitsabläufe eingebunden

Weiß nicht

Was ist Ihre größte Sorge in Bezug auf einen verstärkten Einsatz von KI in der Bewertung?

Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Ergebnisse

Verlust des fachlichen Urteils / Ökonomisierung

Mangelnde Erklärbarkeit oder Prüfbarkeit

Datensicherheit und Vertraulichkeit

Regulatorische Risiken und Haftungsrisiken

Übermäßige Abhängigkeit und Kompetenzverlust

Ich habe keine wesentlichen Bedenken

Other

Any further comments on technology and innovation?

ESG und aufkommende Prioritäten

Wo ESG und neue Vermögensarten die Bewertung beeinflussen.

Wie wichtig werden ESG-Faktoren (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung) in den nächsten fünf Jahren für die Bewertungspraxis sein?(Required)

Von entscheidender Bedeutung – ESG wird fester Bestandteil der meisten Bewertungen

Wichtig – ESG wird viele, aber nicht alle Bewertungsszenarien beeinflussen

Etwas wichtig – ESG wird in bestimmten Sektoren oder Vermögensarten relevant sein

Nicht wichtig – ESG wird marginal bleiben

Weiß nicht

Welche der folgenden Bereiche werden Ihrer Erwartung nach bis 2030 zentraler für die Bewertungspraxis?

Wählen Sie bis zu 3 aus.

Immaterielle Vermögenswerte (z. B. Marke, geistiges Eigentum, Daten)

ESG-bezogene Faktoren (z. B. CO₂-Risiko, soziale Auswirkungen)

Finanzinstrumente und strukturierte Produkte

Digitale Vermögenswerte und tokenisierte Wertpapiere

Infrastruktur und Vermögenswerte der Energiewende

Humankapital und mit der Belegschaft verbundene Vermögenswerte

Sonstiges

Wie wirken sich ESG-Faktoren nach Ihrer Erfahrung heute am häufigsten auf die Bewertung aus?

Sie wirken sich direkt auf Cashflows, Preise oder Renditen aus

Sie beeinflussen vor allem die Risikobewertung

Sie betreffen vor allem Offenlegung und Compliance

Sie haben begrenzten Einfluss auf den Wert

Das variiert erheblich je nach Anlageklasse oder Sektor

Wie hat sich die Bedeutung von ESG-Faktoren in Ihrer Bewertungsarbeit in den letzten 12 Monaten verändert?

Zugenommen

Gleich geblieben

Abgenommen

Weiß nicht

Any further comments on ESG and emerging priorities?

Vertrauen, öffentliches Verständnis und Kompetenzen

Das Vertrauen in die Bewertung, das öffentliche Verständnis des Berufsstands und die künftig benötigten Kompetenzen der Bewerter.

Vertrauen in die Bewertung bei professionellen und institutionellen Nutzern (z. B. Banken, Investoren, Prüfer)

Hoch

Mittel

Gering

Weiß nicht

Vertrauen in die Bewertung in der breiten Öffentlichkeit

Hoch

Mittel

Gering

Weiß nicht

Was würde das öffentliche Verständnis und Vertrauen in die Bewertung am meisten verbessern?

Wählen Sie bis zu 2 aus.

Eine klarere Erläuterung, was Bewerter tun und wie die Unabhängigkeit gewahrt wird

Eine transparentere Offenlegung von Annahmen und Methoden

Szenario- oder bandbreitenbasierte Berichterstattung

Größere öffentliche Sichtbarkeit von Standards und Aufsicht

Stärkere berufliche Rechenschaftspflicht

Sonstiges

Welche Kompetenzen sollten Bewerter in den nächsten fünf Jahren am dringendsten entwickeln?

Wählen Sie bis zu 3 aus.

Datenkompetenz

Sicherer Umgang mit KI und Technologie

ESG- und Nachhaltigkeitsexpertise

Sektor- oder Anlageklassen-Spezialisierung

Kommunikation und Erläuterung des fachlichen Urteils

Kenntnisse in Regulierung und Compliance

Ethik und Unabhängigkeit

Sonstiges

Abschließende Überlegungen

Zwei kurze abschließende Fragen.

What three words best describe how you feel about the future of valuation in Europe? — Word 1

Word 2

Word 3

Möchten Sie sonst noch etwas zur Zukunft der Bewertung oder zu Ihren Erfahrungen im Berufsstand mitteilen?

Einwilligung zur Kontaktaufnahme durch das IVSC

Bitte ankreuzen, wenn Sie damit einverstanden sind, weitere Korrespondenz zu dieser Umfrage vom IVSC zu erhalten.

E-Mail(Required)

Wird nur für die Nachbereitung verwendet. Ihre Antworten bleiben anonym.

Über Sie

Die Zukunft der Bewertung

Standards und Professionalität

Technologie und Innovation

ESG und aufkommende Prioritäten

Vertrauen, öffentliches Verständnis und Kompetenzen

Abschließende Überlegungen

There are more than 200 member organisations
of the IVSC, operating in 137 countries worldwide. Join them.

Standards

About

Get involved

Join our mailing list

Die Zukunft der Bewertung in Europa gestalten

Über Sie

Die Zukunft der Bewertung

Standards und Professionalität

Technologie und Innovation

ESG und aufkommende Prioritäten

Vertrauen, öffentliches Verständnis und Kompetenzen

Abschließende Überlegungen

There are more than 200 member organisations of the IVSC, operating in 137 countries worldwide. Join them.

There are more than 200 member organisations
of the IVSC, operating in 137 countries worldwide. Join them.